Tämä Morgan Freeman -draama on niin hyvä, että sen olisi pitänyt saada hänelle ensimmäinen Oscar

Morgan Freeman olisi pitänyt voittaa Akatemiapalkinto puolesta Shawshankin lunastus Ja seison ikuisesti sen vieressä.

Tarttuva elokuva, joka saa sinut repimään elokuvaa, kertoo Andy Dufresne -nimisen miehen tarinan ( Tim Robbins ), jota syytetään virheellisesti ja tuomitaan hänen vaimonsa ja hänen rakastajansa murhista ja tuomittiin kahteen peräkkäiseen elinkaareen vankilassa. Ilmeisesti kun olet kohtaavat ahdingon

Punainen itse on salakuljettaja, joka suorittaa elinkautisen tuomion ja nämä kaksi muodostavat heti lämmittävän ystävyyden. Punainen tukee Andyä vankeusrangaistuksensa alussa, kun hän kamppailee sopeutuakseen uuteen elämäänsä. He kaksi ottavat mentorointiroolin nuoremman Tommy Williamsin (Gil Bellows) kanssa, joka auttaa häntä ohittamaan GED: n. Punainen on siellä nostamassa Andyä sen jälkeen, kun pettymys on heitetty yksinäiseen synnytykseen. Yksinkertaisesti punainen on todellinen ystävä, jonka kaikki ansaitsevat elämänsä aikana.

Freemanin hienovarainen vielä voimakas esitys ja kertomus on osa mitä tekee Shawshank Niin hienoa. Suora ei-nonsensene-persoonallisuus antaa punaiselle tasapainolle Andyn lasi-puoliksi täydellisen mentaliteetin, joka toisinaan näyttää olevan kaukana realistisesta. Punainen on Yin Andyn Yangille eikä koskaan poistu hänen puolelleen. Ja vaikka Red ei ehkä näe Andyn visiota aluksi, hän ei myöskään koskaan epäile häntä (en pilaa yllätyksen päättymistä).

Älä ymmärrä minua Shawshankin lunastus sai tunnustuksensa vuoden 1995 Academy Awards -palkinnossa seitsemällä ehdokkaalla, jotka sisälsivät myös parhaan näyttelijän ehdokkaan Shawshankin lunastus Ei voittanut yhtä akatemiapalkintoa huolimatta siitä, että se on nyt tunnustettu yhdeksi elokuvan historian rakastetuimmista elokuvista. Freemanin suhteen katson, että vuoden 1995 paras näyttelijäkategoria on vuosikymmenen vaikeimpia. Freemanin esityksen lisäksi sinulla oli Tom Hanks (joka lopetti voittamisen) Forrest Gump Nigel Hawthorne Kuninkaan Georgein hulluus John Travolta Sellujen fiktio ja Paul Newman Kukaan ei ole tyhmä kaikki kiistalle.

Suurimmalla osalla ihmisistä (mukaan lukien minä) on tämä luokka kaventunut Hanksille ja Freemanille ja vaikka se on kova Soita, että menen Freemanin kanssa, mutta omalla juonikierroksella - en usko, että Freeman olisi pitänyt edes laittaa parhaan näyttelijän luokkaan. Varma, jos saat tekninen Hänen esityksensä koskee tätä luokkaa, koska hän on kertoja ja tarina kerrotaan hänen hahmonsa näkökulmasta, mutta Redin hahmo on se, mikä tyypillisesti luokitellaan tukevaksi rooliksi melkein kaikissa muissa olosuhteissa. Siksi uskon, että Freeman olisi pitänyt nimittää parhaaksi tukevaksi näyttelijäksi, ja uskon, että hänen olisi pitänyt voittaa tämä luokka.

Onko tämä kopio? Ehkä, mutta en voi jättää huomiotta Tom Hanksin Forrest Gumpin kuvausta ja sitä, mitä se on tarkoittanut populaarikulttuurille joko vuosikymmenien ajan. Shawshank on kehittynyt sen kulttuuriseen merkitykseen.

Siitä huolimatta sekä Freeman että Robbins (jota jätettiin huomiotta nimitysjaksolle), että asia oli loistava ja jos et ole katsellut Shawshankin lunastus Suosittelen tekemään niin.

Virtaat Shawshankin lunastus kautta Päävideo .