Kriitikot ovat väärässä tästä aliarvioidusta Denzel Washington Crime Thrilleristä - se on todella niin hyvä

Olen nähnyt Denzel Washington pelata monenlaisia ​​rooleja, mukaan lukien korruptoitunut epätoivoinen isä a kauhistuttava gangsteri ja peloton kansalaisoikeusaktivisti. Näillä hahmoilla on huomattavasti erilainen tausto, mutta Washington herättää heidät elämään tavalla, joka vaatii kaikkien huomion heidän voimakkaasta läsnäolostaan ​​painavaksi yhden linjan . Joten kun törmäsin hänen aliarvioidun rikoksen trilleriin Roman J. Israel esqtomatometri Kriitikot kutsuvat sitä kiehtovaksi mutta raskaan käsin. Mutta kaverit, olen niin iloinen, että annoin silti elokuvalle mahdollisuuden, koska se on aliarvioitu helmi, joka on kääritty odottamattomimpaan pakkaukseen. Siksi mielestäni kriitikot ovat väärässä.

1. Washingtonin esitys on todellakin Oscar-arvoinen

Hauska tosiasia: Washingtonin magneettinen suorituskyky ansaitsi hänelle Akatemiapalkinto Nimitys parhaalle näyttelijälle. Paitsi, että hän teki myös ehdokkaat a loistava laillinen mieli. Washington tuo tavallisen hiljaisen voiman tuotemerkkinsä rooliin, mutta hän toteaa silti, että herkkä tasapaino on tuskallisen hankala väärinkäyttö ja arvostetun älykön. Myös kun katsoin elokuvaa, jonka legit tunsin asuvan hänen kengissä, enkä voinut muuta kuin juurtua kokenut asianajaja.

2. elokuvassa tutkitaan, millaista on menettää toivoa

Mitä tapahtuu, kun kaikki kova työsi näyttää menevän viemäriin? Kun pääset köyden loppuun ja kaikesta, mitä seisot, tulee iso kysymysmerkki? Elokuva tutkii osaavasti näitä kysymyksiä, kun Roman heitetään lopulliseen käyräpalloon ja pakotetaan harkitsemaan hänen ydinperiaatteitaan uudelleen. Vaikuttaa siltä, ​​että hänen ponnistelunsa ovat merkityksettömiä ja hänen olosuhteet näyttävät vain pahenevan päivässä ja niin hän tulee katkeraksi ja menee läpi muutoksen, joka saa hänet rikkomaan omatuntonsa. Se on tuhoisa paikka olla ja katsojat saadaan tuntemaan, että turhautuminen aivan hänen kanssaan.

3. Amerikan oikeusjärjestelmän kommentti on paikallaan

Nähdessään Romanin puhuvan puolustaessaan nuoria mustia miehiä, joita joko kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti tai annettiin rangaistuksia, joita he eivät ansaitsevat rikollinen -Kuten se, että tuomioistuimen järjestelmät ovat niin liian varattuja, että tapausten kiirehtimiseen on jatkuvaa pyrkimystä tai että vetoomusneuvotteluista on tullut usein väärinkäytettyjä taktiikkaa. Puhumattakaan heikommassa asemassa olevien asiakkaiden yleisestä asianmukaisen oikeudellisen suojan puutteesta. Roman edustaa kunnianhimoista vankkumatonta työntekijää, joka on päättänyt taistella virheellistä järjestelmää vastaan ​​- enkä voi auttaa, mutta ajattelen, että tämä elokuva inspiroi vielä enemmän visionäärejä muutoksen luomiseksi.

Roman J. Israel Esqere .