Miksi julmat aikomukset ovat syvästi ongelmallisia 20 vuotta myöhemmin

Oli sateinen perjantai -iltana, kun mieheni ja minä käprisimme katsomaan vuoden 1999 teini -ikäistä seksiä Julmat aikomukset . Vintage Sarah Michelle Gellar . Reese ja Ryan takaisin, kun he olivat vielä esine. SELMA BLAIR ennen kuin hän oli noiton brunette. Ja koko juttu perustui 1800-luvun ranskalaiseen romaaniin. Mitä ei pidä rakastaa?

Paljon ... kuten käy ilmi. Katso, kun taas lukion 90 -luvun klassikot kuten Avuton ja Romy ja Michele ovat todella ikääntyneet paremmin ajan myötä-ja todistanut itsensä feministien kaltaisten rom-comien paragoneille-tämä on villisti ongelmallinen. Kuten kuinka se oli koskaan sosiaalisesti hyväksyttävää?

Jos et ole nähnyt elokuvaa viime aikoina - minkä sinun pitäisi pelkän kauhun vuoksi - anna minun päivittää muistisi 20 -vuotisjuhlan seurauksena.

Ensinnäkin siellä on insesti

Manhattanin eliitin Kathryn Merteuilin maassa esitetään eräänlainen Blair Waldorf tapaa Machiavellin. Keskeinen ongelma, jonka meidän on tarkoitus ostaa, on, että hänen luokkatoverinsa Cecile (Blair) on vahingossa varastanut hänen entisen poikaystävänsä tuomioistuimen Reynoldsin. Sitten Kathryn luukkua suunnitelman vakuuttaa hänen veljensä Sebastian (Phillippe) viettelemään Cecileä ja pilata hänen nimensä.

Mutta hän on jo kiireinen yrittäessään tyhjentää Annette (Witherspoon) siveyden ja hyveen paradigman, joka pelastaa itsensä avioliittoon. Joten tehdään panos: jos Sebastian ei pysty sinetöimään sopimusta Annette Kathrynin kanssa saa avaimet rakkaalle vintage -Jaguarille. Jos hän on voittaja, hän pääsee Nuku Kathrynin kanssa -Hänen. Askel. Sisko. Nyt hän ei ole hänen sisarensa veressä, mutta tämän väitteen (ja useimpien muiden) vuoksi aion luokitella tämän insestiin. Ja prostituutio. Se on karkeat kaverit ja että Gorg Antique Four-Post-sänky ei tee siitä vähemmän bruttoa.

Ja rento rasismi

Vedon myötä moraalinen hylky alkaa. Pyrkiessään saamaan tietoja Annette Sebastianista vakuuttaa hänen ystävänsä Blaine Tuttlen (Joshua Jackson) sotkemaan suljetun homo-poikaystävänsä kanssa ja elokuvaa se sitten kiristää hänet. Sitten Kathryn lisää anteen heittämällä joitain räikeästi rasistiset kommentit Tietoja Cecilen musiikinopettajasta Ronald Cliffordista (Sean Patrick Thomas).

Kun Kathryn oppii, että Cecile ja Ronald ovat toisiinsa, hän kertoo Cecilelle kuuntelevan minua. Äitisi ei saa koskaan tietää. Ei koskaan hänen rodunsa takia. Sitten hän kääntyy ympäri ja ilmoittaa Cecilen äidille keskinäisestä murskauksesta ja varoittaa, että se voisi tuhota hänen maineensa Oakwoodissa.

Sen lisäksi, että se on loukkaavaa, tämä on vain laiska käsikirjoitus. Kirjailijat olisivat voineet käyttää mitään muuta syytä Kathrynin hajottamiseen Cecile ja Ronald rodun lisäksi. A nything .

Elokuva leijonaa ei-means-yes

Sebastian houkuttelee nuorta naiivia Cecilea hänen kartanoonsa teeskentelyn mukaan antaa hänelle Ronald -kirjeen. Sitten hän pakottaa itsensä Cecileen ja performs oral sex on her. Oh ja when Cecile tells Kathryn she feels uncomfortable with what transpired Katherine Häilyttää hänet hiljaisuuteen ja suggests she get as much experience as possible so she can please Ronald in bed. A woman telling another woman to ignore her own sexual boundaries for the sake of a man? Holy reduced agency Batman!

Mutta Sebastianin seksuaalinen manipulointi ei lopu siihen. Sen sijaan hän etenee muokkaamaan itsensä sellaiseksi mieheksi, jonka Annette saattaa olla kiinnostunut vakuuttamaan hänet rakastamaan häntä ja ottaa sitten hänen neitsyytensä. Sitten täällä pelaamisen absurdin moraalisen kompassin takia meidän on tarkoitus ajatella, että se on OK, koska hän tajuaa sen jälkeen kun hän rikkoo hänen sydämensä, että hän todella rakastaa häntä.

Ja oi niin paljon sukupuolen häiriöitä

Lopulta Sebastian pidetään syntipukina ja kuolee kirjaimellisesti/hänen rakkautensa vuoksi. Annette lukee hänen päiväkirjaansa, joka on Kathryn potentiaalisena sosiopaattina ja jakaa sen Sebastianin muistomerkin joukkojen kanssa.

Sebastianin merkinnät huomauttavat Kathrynin Bulimia Coke -ongelman ja päivämäärän monien miesten kanssa. Juoneen tarkoituksia varten tämä on katartainen ja kutsuu Kathrynin useita väitteitä sukupuolen häpeämistä vastaan ​​koko elokuvan ajan. Ja silti kun kaikki kääntyvät katsomaan Kathrynia inhoalla, mitä voin ajatella olevan Todella? Kathryn's Hyperseksuaalisuus ja epävarma mielenterveys tekevät hänestä sosiaalisen syrjäytymisen ? Entä hänen väärinkäytönsä ja kirjaimellisesti kaikkien hänen ympärillään olevien kirjaimellisesti? Entä hänen rasismi? Entä muiden naisten työntäminen seksuaalisesti vaarantuksiin?

En pidä itseäni Pollyanna -moralistina ja tunnustan, että meidän on tarkasteltava elokuvia sen maailman yhteydessä, jossa ne tehtiin. Mutta kieltäydyn uskomasta, että 1999 oli niin taaksepäin suuntautuva aika, että nauroimme sokeasti uhrin syyttämiseen ja seksuaaliseen väkivaltaan.

Kaikkien tämä on aikakausi, joka toi meille Cher Horowitz Buffy Summers ja Elle Woods - todistavan, että voimme tehdä paremmin.