Valitettavasti Paul Mescal, mutta Denzel Washington on 'Gladiator II' todellinen tähti

Se on tiistai -iltana ja istun pimeässä teatterissa hiljaa odottamassa Denzel Washington Hänen suuri esiintymisensä Gladiator II . Täysin läpinäkyvyys hän on tärkein syy, miksi halusin nähdä elokuvan. Ansiosta Hänen uskomaton valikoima Elokuvissa kuten Aidat ja Hän sai peliä —Anto aliarvioitu helmi Nöyrän mielipiteeni mukaan tiesin olevani herkuttelussa. Ja ilmeisesti niin oli muu yleisö, koska heti kun hänen kasvonsa ilmestyivät suurelle näytölle, oli useita hurraa ja pilliä.

En voinut muuta kuin liittyä sisään. Washingtonin hahmo Macrinus ei ollut edes sanonut sanaakaan. Hän vain istui eliitin joukossa, joka erittyi voimaa ja hienostuneisuutta, kun hän havaitsi gladiaattoreita. Ja kun hän lopulta puhui, hänen hahmonsa viehätys ja leikkisä nokkela otti entistä enemmän.

Toki tässä elokuvassa oli muita näkökohtia, joista pidin. Yhden kohdalla oli vankat toimintajaksot, jotka olivat täydellisiä raa'illa tappeilla, jotka veivät minut suoraan takaisin Maximusin (Russell Crowe) -aikaan Colosseumissa ensimmäisessä osassa. Paul Mescal antoi myös loistavan esityksen Star Gladiator's Vengeful -poika Lucius -tapahtumana. En kuitenkaan löytänyt hänen hahmonsa melkein yhtä pakottavaa kuin macrinus. Itse asiassa menisin niin pitkälle, että sanoisin, että jälkimmäinen ylitti päähenkilön.

Macrinus on taitavaa, että se on armoton ja uskomattoman itsekäs. Entisellä orja-käännetyllä käsivarret-jälleenmyyjällä ei ole mitään syytä ihmisten manipuloinnin tai tuhoamisen kanssa

Pidän todella siitä, että Washington ei kuvaa Macrinusta myllyn konetta. Hänellä on viehättävä puoli. Hän nauraa helposti. Hän voi nauraa ja vaihtaa vitsejä viinin yli. Mutta häntä kummittelee myös tapahtumat, jotka ovat jättäneet hänet katkeraan, enkä voi auttaa, mutta myötätuntoinen häneen. En paljasta yksityiskohtia, mutta siellä on

Nyt ymmärrän, että tämä ei ole elokuva Macrinusta. Luciuksen on tarkoitus olla keskipiste, kun hän yrittää täyttää isänsä kengät ja tuoda takaisin Rooman unelman. Vaikka Mescal tekee hienoa työtä muuttuakseen ammattitaitoiseksi gladiaattoriksi Lucius ei aivan saavuta isänsä kunniatasoa - jopa hänen herättävällä puheellaan. Ehkä se johtuu siitä, että tällä elokuvalla ei ole samaa emotionaalista painoa tai vaikutusta kuin ensimmäinen. Mielestäni se johtuu suurelta osin siitä, että roisto oli Lucius. Jokainen, joka on nähnyt tämän elokuvan, todennäköisesti suostuu siihen, että Macrinus on näkymätön käsi, joka ohjaa tätä tarinaa.

Hän työskenteli tiensä huipulle ja ymmärtää kuinka Rooma toimii. Hän osaa istuttaa epäilyjä ja kylvää hiljaa erimielisyyttä. Hän voi helposti käyttää esimiehiään hyödyksi viisaan neuvonantajan varjolla. Ja se on niin Kiehtovaa nähdä, kuinka hän liikuttaa palapelipaloja suoraan kaikkien nenän alle.

Siihen mennessä, kun hyvitykset rullattiin, tunnustan, että jäin enimmäkseen ajattelemaan makrinusta ja potentiaalista spin-offia-sellainen, joka yksityiskohtaisesti hänen elämänsä orjana ja hänen hitaasti muutoksensa voima-nälkäiseksi valtiomieheksi. Missä ympäristössä hän kasvoi? Kuinka hän oppi taistelemaan niin hyvin kuin gladiaattori? Ja miten hän meni kiipeämään tiensä huipulle? Mielestäni näitä kysymyksiä tajusin, että tämä tekisi paljon houkuttelevamman elokuvan kuin nykyinen jatko.

Edelleen Gladiator II on hyvä ponnistus. Arvostan gory -taistelu kohtauksia ja emotionaalisia viittauksia ensimmäiseen elokuvaan. Mutta olen huolissani siitä, että Washington on todellinen tähti.

Gladiator II on nyt Näytetään teattereissa .

Haluatko kaikki viimeisimmät elokuvan arvostelut postilaatikkoosi? Tilata .