Minä ja 'rouva' Rachel '? Se on monimutkaista

Kun neuvottelin taapero jumalat hinnan, jonka maksin pitää lapseni tietämättömänä Cocomelonista Rouva Rachel . Kuten he ovat pakkomielle häntä. YouTube ( ja nyt Netflix) sensaatio Rouva Rachel with over 14 million subscribers aka Rachel Griffin Accurso is the overalls-clad pink shirt and pony tail nice lady who’s been dubbed Beyonce puolesta taaperos. As goes most things with parenting my feelings on Rouva Rachel are complicated. On one hand I find her grating annoying and boring. (Why can’t my kids enjoy headier kid-content like Muppet -show dokumentti safarieläimistä tai jopa Sininen ?) Toisaalta rouva Rachel on paljon enemmän kuin näytöllä oleva nainen. Hän on siskoni vaimoni välityspalvelin äiti/opettaja/avustaja luotettava luottamuksellinen, jota pidän lähellä ja rakas sydämelleni- I Voiko puhua paskaa rouva Rachel OK? Kun taas sinä Sano jotain pahaa, meillä on ongelma. Joten mitä on rakkauteni-viha-suhde Littles-sireenin kappaleisiin?

Rouva Rachel’s videos despite the insanely high view count and wild popularity are very lo-fi. The first time I watched I was like Damn I should’ve gotten into the YouTube puolesta kids business. There’s really nothing fancy or revelatory about the production or the content. Sometimes it seems like Rouva Rachel just finds random crap around the house and is like sure I can do 30 minutes with a strange little plastic baby with creepy eyes pretending to eat this Montessori Swiss cheese—these kids don’t know left from right! 

Ja jumalani nainen on toistuva. Jatkuva toisto on aivojen ritilä. Hänen laulaja-laulunsa toimitus on halventavaa. Hänen haalarit ja vaaleanpunainen paita kusta minut heti. Hän on tosielämän sarjakuva aina hakkeri ja aina samassa asussa. Ja lapseni ovat hänen korkokengän päällä. Kun ystävät kerskaavat, että heidän lapsensa eivät koskaan siirtyneet rouva Racheliin, olen kateutta - ovatko lapseni etsimässä jotain tästä sakkariinilaulunäyttelystä, jota he eivät saa minulta? Enkö riitä?

Vastaamaan omaan kysymykseeni: Ei, en ole tarpeeksi. Mikään äiti ei riitä. En voi mahdollisesti purkaa astianpesukonetta ja opettaa kärsivällisesti lapsilleni laskemaan kymmenen samanaikaisesti. Tarvitsen rouva Rachelia pitääkseni silmät totsissa, kun marinan kanaa. Hän on luotettava intohimoinen lapsuuden koulutukseen ja hänellä on todella viileä yhteys Broadwayssa aviomiehensä kautta, mikä tarkoittaa, että hän tuo hillittyjen luokan A-kykyjä showstoppersille, kuten olen niin onnellinen ja pyörät linja-autossa. Hän on osallistava empattinen ja saavutettavissa. Hän on myös reaalikauppa. Musiikkikoulutuksen ja varhaislapsuuden kehityksen taustalla voin henkilökohtaisesti pitää hänen sisällönsä tylsänä, mutta se johtuu siitä, että se ei ole puolesta minulle. Se on tarkoitettu lapsille. Ja rakastan sitä Hänen matkansa inspiroi hänen omansa lapsen puheviive .

Tosin, kun rakastan vanhempana olemista, minulla ei ole energiaa tai intohimoa opettaa taaperoikäisille aakkoset tai roolipelit kammottavalla vauvan kanssa. Opetus on taitoa ja kuten Rachel osoittaa, sitä lahjakkaampaa olet siinä, sitä yksinkertaisempi näyttää. Niin

Ja tarkoitan asioita pystyi Ole pahempaa. Lapseni voisivat olla Blippiin.